- Unos meses antes de presentar el Frente Ahora River junto a su compañero Andrés Ballota, Matias Patanian recibió a Cultura Riverplatense en las oficinas que la empresa donde trabaja posee en la calle Honduras. Allí, habló de todo: política, institución y fútbol. Aquí, lo más destacado de su opinión sobre la situación de River en los dos últimos ítems.
- Entrar a su despacho es ingresar al espacio de un hincha de River. Ante la pequeña demora, Patanian nos saluda y nos pide amablemente disculpas por el retraso. "Nunca se sabe cuándo va a llegar un llamado que te altera toda la agenda". Nos invita a tomar asiento y se predispone a charlar sobre una de sus pasiones, el Club Atlético River Plate.
- ¿Cómo
observa la situación actual de River a nivel futbolístico e institucional? No
sólo el presente, sino todo éste proceso que se ha vivido en el último año y
medio.
- Con un descenso bajo el brazo, cualquier análisis que se
haga va a ser pésimo. De pésimo, para abajo. Yo no me puedo abstraer de que
River descendió. Decirlo me parece ridículo e inesperado. No tengo la capacidad
para olvidar lo que pasó y no catalogar a esta gestión de pésima.
Estar conducido por un tipo como Passarella, que no busca
consenso, que no busca nutrirse del mundo River en todos los aspectos, hace que
todo sea caótico. Que no haya reuniones de Comisión Directiva, que todos los
pases que se realicen estén sospechados, y después lo futbolístico: un River
que vuelve a Primera luego de un año dramático, tratándose de acomodar y con el
humor de la gente que varía según si la pelotita entre o no.
- Entonces, la gestión
de Passarella es pésima. ¿Ese es el calificativo?
- Muchachos… River
descendió. Lo que pasa es que nos acostumbramos, pero esto es el descenso del
Manchester, del Real Madrid. Es una cosa que hay que entenderla bien.
- Pero el descenso, ¿es toda la culpa de Passarella?
- Todos los que participamos de aquella elección, sabíamos la
herencia que recibíamos. Yo no acepto como excusa, hablar hoy de la herencia
cuando ya pasaron tres años de que se fue el anterior gobierno, y el que todos
sabemos lo que fue. Entonces, te repito: todos los que nos presentamos,
sabíamos lo que recibíamos. Si no lo sabían, no entiendo para qué se
presentaron.
Passarella tuvo un año y medio
para revertir la situación. Y el que fue a patear tachos a la AFA para
demostrar un disguto, fue él. El que se peleó con todo el fútbol argentino y
con Grondona, fue él. El que trajo a Bordagaray, fue él. Por supuesto que
también venía influido por cuatro años pésimos de Aguilar. El primer mandato de
Aguilar no fue tan malo como el segundo. Pero en el 2009, todos sabíamos lo que
recibíamos y como venía influenciado por los errores. De hecho, el leitmotiv de
la campaña era ese: la herencia que se iba a recibir.
La primera incorporación que
trajo para ese momento, fue a Canales. Un goleador que había que buscar en
Youtube porque nadie tenía mucha idea de quién era. El segundo fue Rodrigo
Rojas, otro con el que había que ir a Wikipedia. Entonces… en el último torneo,
River se reforzó con Bordagay…
-
- - El
Presidente de Boca, Daniel Angelici, aseguró que el fútbol es deficitario. Al
menos en su club, aunque suponía que era así en todos lados. ¿Estás de acuerdo
con eso? Relacionándolo con River y su actividad, ¿Es así? Y de serlo, ¿hay
alguna fórmula para cambiar eso?
- - El fútbol te marca el resultado económico. El
80% de los ingresos, en River, son del fútbol; pero el 80% de los egresos,
también son del fútbol. Con lo cual, si vos te equivocas mucho en la política
futbolística, probablemente el resultado económico sea negativo. Lo venimos
viviendo en los últimos años. Si vos traes, como sucedió con la gestión anterior,
en ocho años 97 jugadores –y repases los jugadores que trajiste- te va a dar
por promedio entre 12 y 13 jugadores por años. No hay un proyecto sustentable
económico y futbolísticamente que aguante que vos traigas 12 jugadores por año.
Entonces, si vos de los 97 traes 38 defensores y de esos 38, 24 son marcadores
de punta, estas mostrando que tenes un problema en el fútbol amateur. ¿Qué pasa
en ese sector que no sale un lateral derecho o izquierdo y vos tenes que ir
todos los años a buscar entre 3 y 4 para cubrir esos puestos? Los números
sirven para hacer análisis y diagnósticos, no para repetir errores. Creo que
River tiene que nutrirse de sus inferiores, y cuando trae, tiene que traer con
excelencia. El principal problema del deterioro de River fue en el 2005 cuando
le mostró al mercado que en éste club podía jugar cualquiera. Con todo el
respeto del mundo, fue cuando vinieron San Martín, Oberman, Loeschbor, Álvarez,
Galván… ahí creo que empieza la degradación en el paladar. No hay que perder el
paladar, esta impronta del hincha joven que aguanta lo que sea hay que tenerla,
pero no hay que perder el paladar porque éste exige excelencia. Si no,
empezamos a igualar para abajo. A mí, ver a una cancha de Vélez repleta
gritarle ole a Deportivo Merlo porque le íbamos ganando 3 a 0, me da a pensar
que estamos en problemas. River es otra cosa. River es llegar a la final de la
Libertadores, o hacer el intento para. En todo caso, si la platea San Martín
que es tan exigente tiene que reclamar, que sea porque River no ganó la Copa no
porque no le pudimos ganar a Quilmes en la B. Tengo mucho miedo al deterioro de
la identidad riverplatense, hay que trabajar mucho en eso. River es otra cosa.
- - La
posibilidad del mánager le permite a la estructura del fútbol profesional,
valga la redundancia, profesionalizarse un poco más. El ejemplo de Vélez con
Bassedas, haciendo del cargo algo realmente importante, ¿no te hace pensar en
una figura así para el futuro?
- - En tanto y en cuanto la persona elegida no sea
DT, no me desagrada. Si es DT, creo que no se puede porque si no después
empieza una guerra de egos como en Boca con Basile – Bianchi. Si la persona
elegida es un nexo con el Concejo de Fútbol y la dirigencia, y es una opinión
valida y es una persona que puede canalizar la relación con el cuerpo técnico y
el plantel, siendo un fruto armónico para integrar toda la parte futbolística,
creo que sí se puede hacer. Insisto, si va a ser un técnico retirado para
competir con el DT de turno, no. Habría que estudiarlo bien. Depende mucho de
la persona. Nosotros en su momento, llevábamos a Francescoli, que puede ser una
persona útil en esa función. Me gustaría hablarlo con él, pero un tipo como
Trezeguet sería brillante para esa función.
- - Si, sobre
todo por las puertas que abre en el exterior
- - Sí, y además sumale el cariño que mantiene con
la gente de River. Eso, y su visión europea. Es un tipo que piensa como
europeo, y que es un ejemplo a seguir en ese tipo de cosas. En el caso de
River, esa figura es fundamental dependiendo quien la lleve a cabo. Trezeguet
sería ideal, pero tengo que ser personalista. Depende de quién sea la persona,
sería mi respuesta.
0 comentarios:
Publicar un comentario